6大學(xué)生融資千萬代客炒股引熱議
本報記者 周芬棉
一個由6名大學(xué)生組成的團隊，成功游說120多位客戶募得資金1200余萬元，在熊市之際僅虧10%一事見諸媒體后，立即引起市場各方的熱議：
這些人比許多私募基金強，與公募基金業(yè)績最好的還虧損30%相比也好得多。一時間社會上不少人支持他們。而法律專家卻給他們潑了冷水：這樣的理財根本不受法律保護。
委托協(xié)議拴住了百余人
這件引起市場熱議的事情，最早起源于一個從未學(xué)過金融，但在炒股中屢有所獲的大學(xué)生劉素進。2005年，劉素進因為有過人的炒盤技能，學(xué)校中不斷有人讓其代為炒股。最終幾個志同道合的大學(xué)生，成立了一個以劉素進為核心的理財團隊，并且先后成功游說了120多位客戶，這些人中有學(xué)生有工薪階層，還有農(nóng)民工。
聯(lián)系雙方的是一份《資產(chǎn)委托管理協(xié)議》。按照協(xié)議，最低投資年限是5年，5年后如盈利，他們將抽取客戶利潤的25%作為傭金。當然為了讓客戶放心，他們與客戶在這份協(xié)議中還有“保底”條款，保證客戶的資產(chǎn)不會流失�？蛻舻腻X在各自的賬戶里，只是將其交易密碼交由理財團隊，由理財團隊代客戶炒股。
代客炒股民間一直存在
“一個人把自己錢交由一個信得過的朋友去炒股，或者一個人把自己的錢交給家里某一個人炒股，這是再正常不過的一件事�！杯h(huán)球律師事務(wù)所張弢律師說，“這件事在股市中一直都存在。因為發(fā)生在兩人或者幾個人之間，影響不大。即使發(fā)生了糾紛，在法院的審理中也只是個案而已，法院根據(jù)具體情況審理�！�
記者發(fā)現(xiàn)，有網(wǎng)友在其博客上公開征集客戶，詳細列明雙方權(quán)利義務(wù)。無論合同名字叫什么，內(nèi)容都一樣，甲、乙雙方，一方交賬戶密碼，一方炒股，收益分成。
北京一姓張的老股民，“因為會炒股，早就進入小康了”。他告訴記者，“前幾年行情好的時候，就有人找過我。有的是因為不知道如何選股，有的是嫌電話炒股太費時。都是好朋友，賠了嫌了事先說好，最后大家都還是滿意的�！�
“但是，一旦成為一個組織，比如注冊一個公司，或者向不特定的客戶募集資金去炒股，性質(zhì)就不一樣了。”張律師分析說，通過一個機構(gòu)向公眾募集資金炒股，如果資金移交該公司掌握，有非法募集資金嫌疑。而不轉(zhuǎn)移資金，只是交由其炒股，和現(xiàn)有的法律規(guī)定是相沖突的。依照法律規(guī)定，客戶炒股，只能委托證券公司進行。
客戶應(yīng)選合法機構(gòu)理財
“不論是否是團隊，這種行為是不受法律保護的�！敝麡I(yè)內(nèi)人士程國發(fā)向記者分析說，“代客炒股理財，依照現(xiàn)有法律規(guī)定，可以通過合法的私募、基金公司做的公募進行，或者通過投資銀行、保險公司、證券公司研發(fā)的理財產(chǎn)品。如果是其他的機構(gòu)或者個人代客炒股，雖然可能簽訂合同，但這種合同不是合同法中所規(guī)范的信托合同或者委托合同。雖不能說這種行為是嚴重的違法行為，但在我國至少是不受法律保護的。巴菲特代客炒股最為著名，這是在美國，契約自由，這和我們現(xiàn)有的法律體系是不一樣的�！�
“而且，代客炒股一旦征集的客戶比較多，或者資金量比較大，有可能會發(fā)生道德風險。比如搞‘老鼠倉’，損害客戶利益；或者與證券公司私下協(xié)商，頻繁發(fā)生交易以達到某個交易量為前提，通過從與證券公司的傭金分成中獲得好處，而置客戶的損益于不顧。”程國發(fā)指出，“同時還有操作能力方面的風險，由于對市場判斷的失誤等因素，將客戶的信任當作一種練習也是有可能的。”
在記者采訪的多位專家看來，客戶在將自己的資金交由別人炒股時，客戶在信息上也處于劣勢，發(fā)生虧損只能自己擔責。因此希望客戶最好通過合法的機構(gòu)去理財。
也有專家建議，幾個大學(xué)生之所以受到客戶的信任，而且這種做法在民間也不乏其例，監(jiān)管部門要做的既不是放任不管，更不應(yīng)視其為洪水猛獸，而是將其納入規(guī)范之列更為可取。 |
